Chupacabra-Fotografie

W sieci pojawia się wiele fotografii mających przedstawić rzekomą chupacabrę - ,,koziego wampira". W większości są to mniej lub bardziej zręczne fałszerstwa i mistyfikacje, jednak niektóre z nich warte są poświęcenia im większej uwagi.

1. Zdjęcie wykonane przez Aarona Murphy'ego w Nebrasce w 1998 roku. Odnalazł on coś, co uznać można za padlinę dziwnego, być możenieznanego zwierzęcia. Murphy natknął się na nią w starym, opuszczonym silosie, który w odróżnieniu od innych, pełnych węży i jaszczurek, był pusty, poza wspomnianym już ciałem. Murphy zrobił zdjęcia i opuścił miejsce znaleziska, stąd trudno, bez zbadania padliny, jednoznacznie powiedzieć, czym jest dziwne znalezisko. Na pewno są to zwłoki jakiegoś drapieżnego zwierzęcia (wskazują na te zęby), być może psa.

2. Zdjęcie wykonano w 1996 roku przejechanemu zwierzęciu leżącemu na poboczu drogi do Pearce, na wschód od Temple-inland w Luizjanie. Autorką fotografii jest Barbara Mullins. Zdjęcie ukazało się w regionalnym dwutygodniku ,,The Dequincy News" 25 września 1996 roku. Od razu pojawiły się spekulacje, czy fotografia przedstawia słynną chupacabrę, która miała pecha znaleźć się pod kołami rozpędzonego samochodu. Na zdjęciu widoczne jest dziwne zwierzę wielkości bardzo dużego psa (bernardyna), pokryte długą brązową sierścią. Ogólnie wygląda to jak pies, pomijając pysk, który został porównany do pyska pawiana. Odnóża zdają się być zbyt małe i delikatne, jak na tak duże zwierzę. Brak też jest ogona. W 1998 roku na temat dziwnego znaleziska wypowiedział się znany krypto zoolog, Loren Coleman, który przedstawił badania studentów zoologii nad fotografią, którzy stwierdzili, że zwierzę jest psem: ,,Z badań wynika, że jest to pies, o czym mogą świadczyć jego dość delikatne łapy oraz zadbane pazury, niczym nie przypominające szponów krwiożerczej bestii. Wygląda też na to, że był niedawno strzyżony, ponieważ pysk i nogi ma ogolone w sposób typowy dla pudli."

3. Poniższe fotografie pochodzą z programu pt. ,,Strange Universe" emitowanego w amerykańskiej telewizji i poświęconego niezbadanym zjawiskom. Przedstawiono w nim, rzekomo odnalezione ciało chupacabry. Miejscem znaleziska miał być Meksyk, a konkretnie Hermosillo.

4. Jedno z najsłynniejszych zdjęć wykonanych rzekomej chupacabrze. Najbardziej efektowne i najczęściej wykorzystywane, zostało umieszczone w sieci przez anonimowego internautę. Wszystko wskazuje jednak na to, że fotografia ta to jedynie nieudolna mistyfikacja.

5. Fotografia ta, która pojawiła się w Internecie, przedstawia rzekomo chupacabrę siedzącą na drzewie i prezentującą opisywany w wielu relacjach świadków, grzebień znajdujący się na jej grzbiecie. Zdjęcie jest dosyć niewyraźne, jednak stwierdzić można z dużą dozą prawdopodobieństwa, że przedstawia ono jedynie zwykłą sowę z rozpostartymi skrzydłami - lądującą lub zrywającą się do lotu.

6. Zdjęcie rzekomo przedstawiające odcięty łeb zabitej chupacabry. O pochodzeniu tego zdjęcia nie wiadomo nic - krąży po prostu po Internecie. O zwierzęciu, którego fragment zwłok przedstawia, również trudno cokolwiek powiedzieć - wygląda przerażająco, ale może to być przecież właściwie każdy ze znanych drapieżników w stanie znacznie posuniętego rozkładu.

7.Zdięcie rzekomo przedstawiające chupacabre w szczątkach zwierząt. Niewiadomo jednak czy jest to chupacabra. Nie przypomina to żadnego ze znanych zwierząt.

8.Był to sierpień 1989 roku w okolicy Radomia, niedaleko Puszczy Kozienickiej. Dwóch ludzi, najprawdopodobniej kradli w lesie drzewo spostrzegło dziwnego stwora. W tym samym rejonie odnaleziono trzy martwe kozy. W przypadkach w Puerto Rico zwierzęta wykrwawiły się przez niewielkie, okrągłe otwory (mniej więcej o średnicy 2 cm), znajdujące się pod dolną szczęką. Ciała kóz nie uległy stężeniu pośmiertnemu. Tak samo było i w naszym przypadku, naukowcy także stwierdzili brak stężenia pośmiertnego, a więc można powiedzieć, że te dwa ataki coś łączy. O ile mi jeszcze wiadomo to w Puerto Rico zwierzętom usunięto wszystkie narządy wewnętrzne, było to wykonane z wielką precyzją i mógł to zrobić tylko bardzo dobry lekarz, nie wspomnę tu jeszcze o tym że te narządy zostały usunięte przez te właśnie małe , 2 centymetrowe otwory! Co do przypadku w Radomiu to nie wiem, czy narządy te zostały usunięte czy nie.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez qbaxx dnia Sob 21:54, 16 Gru 2006, w całości zmieniany 6 razy

ZDJĘCIA MI SIĘ NIE URUCHAMIAJĄ Sad

Post został pochwalony 0 razy